Home / Факти / Людина / 4 шахраї, які обдурили весь світ

4 шахраї, які обдурили весь світ

Для того, щоб стати видатним шахраєм великого розуму або таланту не вимагається. Одного нахабства цілком вистачає.

1. Джойс Хатто випустила більше 100 альбомів, записаних іншими людьми

Джойс Хатто довгий час була концертуючою піаністкою – так, цілком звичайною. Поки. їй не поставили страшний діагноз – рак. Але як ні парадоксально, ця сумна подія абсолютно несподівано надала Джойс можливість здійснити мрію всього свого життя: вона зайнялася класичною музикою будинку, що називається “Для душі”.

З цієї миті (вона покинула сцену в 1976 році) і до самої смерті в 2006 році вона випустила більше 100 CD, які викликали серед меломанів справжній фурор. Критики звеличували її виконавську майстерність на усі лади, називаючи “найбільшою піаністкою, що нині живе, про яку раніше ніхто не чув”.

А через рік після смерті “великої піаністки”, американський любитель класичної музики на ім’я Брайан Вентура купив диск із записом “Трансцендентальних етюдів” Листа у виконанні Хатто і скористався для їх прослуховування медіаплеєром iTunes. І плеєр автоматично визначив запис як випущену піаністом Ласло Шимоном на звукозаписній фірмі BIS! Приголомшений Брайан повідомив про своє несподіване відкриття відомого музичного критика Джеду Дистлеру. Той почав копати і з’ясував, що практично усі записи Хатто, нібито зроблені на домашній студії, – крадені.

За “незвичайним музичним талантом” Хатто, що несподівано відкрився, як виявилося, ховалося 91 ім’я піаністів з усього світу. Ідея шахрайства була результатом сімейної творчості самій Хатто і її чоловіка діяча звукозаписної індустрії Уільяма Баррингтон-Купа. Для більшої переконливості дружини придумали навіть власний оркестр з диригентом, що пережив холокост. Ні оркестр, ні диригент насправді ніколи не існували.

Хатто “повезло” не дожити до власного викриття, а ось її чоловікові, припертому до стінки неспростовними доказами, довелося в усьому зізнатися. Він сказав, що запозичував шматочки із записів різних піаністів, щоб вставити їх в ті місця, які у його дружини ніяк не виходили. Але оскільки багато творів було “запозичено” цілком, що там було від самої Хатто залишається тільки гадати.

2. Харди Роденшток заробляє мільйони на продажі фальшивого вина найтоншим поціновувачам

40 4 шахраї, які обдурили весь світ

У 1985 році американський бізнесмен Біл Кох виклав півмільйона доларів за чотири пляшки Шато Лафіт урожаю 1787 року з колекції самого Томаса Джефферсона. Достовірність підтверджувалася вигравійованими на дні пляшки ініціалами “T.J”.

Продавець на ім’я Харди Роденшток славився суперзіркою серед колекціонерів елітних напоїв. До того як захопитися винами, Роденшток був музичним продюсером і професором, і набув свого зоряного статусу, влаштовуючи незліченні дегустації з тестуванням неймовірної кількості безцінних зразків. Йому вдалося заробляти нечувані гроші, продаючи вина по сотні тисяч за пляшку, навіть якщо їх смак, по правді кажучи, залишав бажати багато кращого.

Спочатку з’явилися настирливі чутки, що вміст пляшок, які придбав Біл Кох, міг коштувати не більше, ніж саме середнє вино із звичайного супермаркету. Коли вони досягли вух самого Коха, той прийшов в лють, і вирішив щоб то не було добитися правди і справедливості. На розслідування він витратив ще декілька мільйонів. Але – істина дорожча.

Виявилось, що ініціали Джефферсона були вигравійовані на пляшках за допомогою звичайної бормашини, яка знайшлася в тому ж приміщенні, де з суміші різних вин готувалися “рідкісні” зразки і розливалися по пляшках.

Навіть минуле Роденштока виявилося фальшивкою – ніяким професором він ніколи не був. Насправді шахрая звали Майнхардом Гоерке, у минулому – звичайний інженер.

Як йому вдалося так довго водити за ніс найіменитіших знавців і поціновувачі? По-перше, заяви, які він робив відносно вина, були настільки неймовірними, що нікому в голову не приходило, що подібне можна просто узяти і придумати. По-друге, жоден експерт поняття не мав, яким насправді має бути смак вина, якому 250 років.

Так, і перш ніж запропонувати потенційним покупцям продегустувати свою мішанину, Роденшток так їх “обробляв”, що ніхто з них не був вже не в змозі відрізнити Рислінг 1792 роки від водопровідної води.

Найпростіше чомусь шахраям вдається провертати саме ті схеми, які “після бійки” здаються абсолютно очевидними.

3. Лин Чуньпин і його фальшивий банк

41 4 шахраї, які обдурили весь світ

У 2010 році Лин Чуньпин став справжньою зіркою фінансового світу. У викладі самого героя історія звучала приблизно так:

Він тільки що провів угоду по купівлі одного з американських банків – Atlantic Bank з штаб-квартирою в Делавері, постраждалого від глобальної економічної кризи і такого, що оголосило про банкрутство у кінці 2008 року. Спочатку американці запросили 600 мільйонів доларів, але китайському бізнесменові в результаті блискуче проведених переговорів вдалося понизити ціну. Потім він перейменував банк в U.S. A. New HSBC Federation Consortium Inc. А тепер у нього 40 мільйонів доларів на рахунках і тепленьке містечко в консультативній раді при уряді Китаю.

Усе було б добре, коли б не прокляті журналісти, які пішли лунати скрізь і усюди про порятунок американського банку доблесним китайцем. Тому що, врешті-решт, про цю історію почули і ті, хто дійсно знав стан справ. Нашлися і такі, хто не полінувався і перевірив історію Ліна. Виявилось, що банку, який він нібито купив, в природі ніколи не існувало.

Коли від Чуньпиня зажадали пояснень, він, звичайно, зніяковів – але не особливо. І став викручуватися: мовляв, погарячкував, злегка перебільшив. Потім заявив, що Atlantic Bank of Americа – тільки кодове позначення для банку, про придбання якого він якраз зараз веде переговори. А оскільки переговори носять конфіденційний характер, ніяких подробиць він повідомити не може.

Китайська влада поясненнями Чуньпина не задовольнилася і, очевидно, найближчий десяток років надмірно прудкому бізнесменові доведеться провести за гратами.

4. Ендрю Вейкфилд проти вакцини

42 4 шахраї, які обдурили весь світ

Щеплення проти кору належить робити кожній дитині у віці 12-15 місяців. Але в наші дні деякі батьки від них відмовляються – найчастіше десь чули, що від вакцинації у дітей може розвинутися аутизм. І неважливо, від кого вони почерпнули ці відомості, тому що першоджерело тут один – доктор Ендрю Вейкфилд.

У 1998 році Вейкфилд і 12 його колег-учених опублікували результати досліджень, що стосуються проблем в розумовому розвитку і функціонуванні шлунково-кишкового тракту дванадцяти дітей. За підозрою деяких батьків, ці проблеми у дітей виникли якраз після вакцинації. Вейкфилд провів масу всяких різних тестів і дійшов висновку, що між щепленнями і захворюваннями дітей існує зв’язок.

Після цього Вейкфилд розгорнув масштабну кампанію по боротьбі з вакциною, залякуючи батьків наслідками на зразок розвитку у дітей аутизму і інших, не менш страхітливих захворювань.

Відразу хочемо сказати: безпека вакцин від кору, краснухи і свинки, так само як і відсутність якого-небудь зв’язку між вакцинацією і розвитком аутизму були підтверджені декількома масштабними дослідженнями.

Проте, кампанія Вейкфилда мала оглушливий успіх. Запеклі дебати велися упродовж декількох років і викликали катастрофічне зниження відсотка дітей, яким було зроблено щеплення.

У чому полягало шахрайство?

Спершу, навіть ті учені, що працювали безпосередньо з Вейкфилдом, не змогли повторити його результати. З’ясувалося, що він підтасовував дані, щоб виходило, що діти захворіли нібито після вакцинації. Ті результати, які не вписувалися в його теорію, Вайкфилд просто відкидав. І весь цей час проводив даремні і часто дуже болючі для дітей тести.

Навіщо він це робив?

До того, як почати кампанію по дискредитації існуючої вакцини, Вейкфилд подав документи на отримання новій – своєї власної розробки. Крім того, дослідження Вейкфилда фінансувалися адвокатами тих, що брали участь в них дванадцяти дітей. Батьки восьми з десяти дітей зв’язували їх захворювання з щепленнями, і адвокатам були потрібні вагомі докази, які можна було використати проти виробників вакцини.

Результати дослідження виявилися на перевірку настільки сумнівними, що 10 авторів і видавець наукового журналу, в якому вони публікувалися, поспішили він них відхреститися. Сам Ендрю Уэйкфилд признався, що проводив своє дослідження з порушенням етичних норм.

Check Also

Енергетичні здатності людини

Зі збільшенням світового населення та розвитком економіки рівень споживання електроенергії безперервно зростає. В середньому кожні …

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *